国内疫情“爆发式
”蔓延,短期内仍有继续扩散风险

国内此轮疫情短期内仍有继续扩散风险 ，近来疫情已呈现“爆发式蔓延”态势
，感染人数超300人，波及15省20余市 ，形成多条传播链且仍在延长 。疫情传播链的起点与扩散本轮疫情始于7月20日南京禄口世界机场，源头为7月10日俄罗斯CA910入境航班
。

国内疫情反弹风险仍存：近期北京 、上海
、吉林等地疫情爆发
，本土病例虽在可控范围内，但无症状感染者数量较多（190964例） ，且输入性病例持续出现
，表明防控工作不能松懈。大城市如上海、北京因人口密集 、流动性强，疫情防控任务尤为艰巨 。

应对从快 ，最大可能减小疫情影响：疫情防控
，唯快不破。本轮疫情由德尔塔变异株输入引发，其病毒载量高、传播能力强
、速度快且转阴时间长 ，加上正值暑假旅游人员聚集
，且发生在人员密集的世界机场，防控难度大 ，短期内仍有继续扩散的风险
。

本轮疫情进一步扩散风险仍在加大
，主要因为当前国外疫情持续蔓延，季节因素叠加易引发传播 ，且国内自10月17日以来出现多点散发本土疫情，一周内波及11个省份
，感染者大多有跨地区旅游活动。具体分析如下：国外疫情持续蔓延与季节因素叠加：当前，国外疫情仍处于高发态势 ，未得到有效控制 。

如果国外没有控制住疫情
，到冬季中国仍存在再次面临疫情输入压力，但国内大规模爆发的可能性较低
。具体分析如下：国外疫情形势严峻 ，输入风险持续存在全球疫情蔓延趋势未得到有效遏制：近来全球新冠确诊病例已突破1000万例
，且疫情仍在进一步蔓延。

三亚西藏成都相继静默!为何确诊病例突增?是否病毒太狡猾?

三亚、西藏 、成都相继静默，确诊病例突增并非单纯因为病毒“狡猾 ” ，而是多重因素共同作用的结果
，包括病毒传播特性
、防控漏洞、人员流动 、检测与信息管理问题等 。病毒传播特性与隐匿性当前流行的新冠病毒变异株（如奥密克戎）具有传播速度快
、隐匿性强的特点
。

成都个别人员外出致疫情传播怎么处理

〖A〗、行政处罚。成都按照《中华人民共和国传染病防治法》等法规，新冠病毒肺炎属于‘乙类甲管’重点传染病 ，对故意隐瞒 、虚报
、谎报相关旅居史、不主动落实疫情防控措施
，造成疫情传播的依法予以行政处罚，构成犯罪的 ，依法追究刑事责任 。

〖B〗 、成都个别人员外出致疫情传播的处理方式应该是依法依规进行严格的防控措施，并对涉事人员进行追责和惩处
。在处理此类问题时
，首先要明确的是，疫情防控是全体公民的共同责任。当个别人员违反疫情防控规定 ，外出导致疫情传播时
，必须依法追究其责任 。

〖C〗
、四川多人因违反疫情防控规定被处罚，涉及立案侦查、行政拘留等措施
。具体处罚情况如下：成都市公安局锦江分局处罚情况章某：S19 Club酒吧员工 ，居家隔离期间擅自外出到茶楼喝茶打牌
，造成疫情传播风险。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定，涉嫌妨害传染病防治罪 ，已依法立案侦查 。

一男子散布“成都封城
”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?

一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言
，被有关部门查实以后，就将该男子进行行政拘留5天 ，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话
，是需要进行严惩的
。

成都一男子因散布封城谣言被行政拘留五日 12月8日，成都高新公安分局发布通报称 ，当日9时许，31岁男子赵某在未经核实的情况下
，于一微信群内散布“成都卫健委：将视情况采取措施，不排除封城可能”的谣言。该行为违反了《治安管理处罚法》及防疫工作相关规定 ，公安机关依法对其处以行政拘留五日的处罚 。

疫情有相关部门的官方通报
，官方通报都是经过层层筛查，严格确认之后才会发布的
。毫无根据地散布疫情信息就应该受到严惩。三位散布不实疫情信息的人当中 ，两位已经依法进行了行政拘留 。另一位由于属于未成年人
，给予了严肃的批评教育
。

不实消息传播：网名为“热带雨林 ”的用户在微信群中声称成都将实施“5+2静态管理
”（即封城5天+2天观察），并提到“服务器重启完毕” ，暗示其有内部信息。消息迅速扩散
，演变为“0点封城 ”的谣言 。事件发酵与抢购潮恐慌性抢购：受“封城
”谣言影响，市民涌入超市抢购生活物资 ，货架被一扫而空
。

根据《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言
，谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的
，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。